：“小狗门”事件是指美国“悲伤小狗(SadPuppies)”和“狂暴小狗(RabidPuppies)”这两个组织通过刷票操纵雨果奖提名名单的事件。
小编还为您整理了以下内容，可能对您也有帮助：
2015年雨果奖评比时出现的小狗门事件是怎么回事？
2015年雨果奖的“小狗门”事件：一次科幻界的分水岭
在2015年的美国科幻界，一场名为"Puppygate"的事件引起了轩然大波。这场风波源于一些右翼科幻作家的不满，他们认为雨果奖存在对他们的歧视，因此催生了Sad Puppies和Rabid Puppies运动，旨在通过提名他们偏爱的作品和作者，推动在雨果奖中的影响力。这已经是这些运动的第三个年头，前两年虽未取得显著效果，但在2015年，这一局势发生了戏剧性的转变。
当今年的雨果奖入围名单公布时，一个显著的变化引起了广泛关注：几乎所有长篇、中篇和短篇的提名几乎都被小狗支持者占据，仅剩两部作品不在提名名单之外。这引发了科幻界的强烈反响，主流作家们纷纷加入论战，左右两派之间的口水战愈演愈烈。这场胜利的关键因素之一，是小狗们成功地将自己与Twitter上#Gamergate的争议话题联系起来，后者是围绕游戏界性别歧视和弱势群体斗争的混乱事件，右翼分子在此中表现出强大的战斗力。
尽管小狗支持者的投票行为并未违反规则，但其背后的动机使得这种竞争变得不公平，因为投票应该基于个人对幻想小说的喜好，而非立场。有人呼吁在正式投票时选择"No Award"，以抵制这种不公平，而强硬的Vox Day则发出了威胁，如果出现这样的结果，他将永久性地阻止雨果奖的颁发。在这种背景下，长篇作家Marko Kloos因为无意间被提名，认为自己并未真正凭借实力获得，出于公平考虑，他选择了退出，让《三体》得以递补成为提名作品。
《三体》的入围，使得刘慈欣的作品在英文科幻界备受瞩目，犹如当年姚明在NBA选秀中的一鸣惊人。有趣的是，早些年中国粉丝曾计划组织大规模宣传，鼓励国内读者投票支持刘慈欣，但他本人出于公平原则，坚决反对这种刷票行为。事实上，尽管《三体》在中国获得了212票的提名，但其中只有22票来自中国，显示出中国科幻迷并未大规模参与刷票，它的成功更多是基于作品本身的优秀。
最引人注目的是，《三体》得到了美国科幻界左右两派的共同认可，不仅主流作家赞誉有加，就连最右翼的Vox Day也表示，如果早接触《三体》，他也会将其纳入提名。但若《三体》因小狗运动而获奖，这无疑会成为一场尴尬的胜利。幸运的是，它并未以这种方式登上领奖台，反而彰显了作品本身的实力和魅力。
